Die besten kostenlosen Website-Geschwindigkeitstests im Ranking
Von Philipp Kant 7 Min. Lesezeit
Ein Website-Geschwindigkeitstest ist ein Tool, das eine Seite lädt, misst, wie schnell sie sichtbar und nutzbar wird, und Kennzahlen wie „Largest Contentful Paint“ zusammen mit den erforderlichen Korrekturmaßnahmen ausgibt. Kostenlose Geschwindigkeitstests lassen sich in zwei Gruppen einteilen: Labortools, die die Seite in einer kontrollierten Umgebung laden, und Feldtools, die berichten, was echte Besucher tatsächlich erlebt haben. Der Unterschied entscheidet darüber, was die Zahl bedeutet.
Wir haben die bekannten kostenlosen Tools danach bewertet, inwieweit sie die eigentliche Frage beantworten: Was ist langsam, warum und was sollte man zuerst beheben? Die Punktzahl, die ein Tool anzeigt, ist weniger wichtig als die Diagnose, die dahintersteckt.
| Tool | Typ | Datenquelle | Kostenlose Version |
|---|---|---|---|
| PageSpeed Insights | Labor + Feld | Lighthouse + Chrome UX Report | Vollständig kostenlos, keine Anmeldung erforderlich |
| WebPageTest | Labor | Echte Browser, echte Standorte | Kostenloses Konto, begrenzte Anzahl an Tests |
| Lighthouse (DevTools) | Labor | Ihr eigener Rechner | Vollständig kostenlos, in Chrome integriert |
| GTmetrix | Labor | Auf Lighthouse basierend | Kostenloses Konto, ein Standort |
| Pingdom | Labor | Eigenes Bewertungsmodell | Vollständig kostenlose Testseite |
1. PageSpeed Insights – der Maßstab
Google PageSpeed Insights ist der ideale Ausgangspunkt: Fügen Sie eine URL ein und erhalten Sie einen Lighthouse-Test, der über die Infrastruktur von Google durchgeführt wird, sowie – sobald die Website über ausreichend Traffic verfügt – Core Web Vitals von echten Nutzern aus dem Chrome UX Report. Das Tool ist völlig kostenlos, erfordert keine Anmeldung und ist das einzige hier vorgestellte Tool, das Labor- und Felddaten für Mobilgeräte und Desktop-PCs nebeneinander stellt.
Die Rahmenbedingungen: Der Labortest simuliert ein Mittelklasse-Smartphone mit einer stark gedrosselten Verbindung; pro Klick wird ein Test aus einem Google-Rechenzentrum durchgeführt. Betrachten Sie das Laborergebnis als Anhaltspunkt und die Felddaten als endgültiges Urteil.
2. WebPageTest, das umfassendste kostenlose Testtool
WebPageTest, betrieben von Catchpoint, ist das leistungsstärkste kostenlose Labortool. Es lädt Ihre Seite in echten Browsern von realen Standorten aus und erstellt eine vollständige Anforderungs-Wasserfallanzeige, einen Filmstreifen der Seitenwiedergabe sowie eine Wiederholungsansicht, die den Nutzen des Cachings verdeutlicht. Verbindungsprofile und die Anzahl der Durchläufe sind konfigurierbar.
Die Komplexität erfordert eine gewisse Einarbeitungszeit. Für die kostenlose Version ist ein Konto erforderlich, und die Anzahl der monatlichen Auswertungen ist begrenzt; zudem ist das Lesen eines Wasserfall-Diagramms eine Kunst für sich. Wenn es darum geht, ein hartnäckiges Problem auf einer einzelnen Seite zu beheben, gibt es nichts Besseres als diese kostenlose Lösung.
3. Lighthouse in DevTools – für Seiten, auf die die Web-Tools nicht zugreifen können
Lighthouse ist in Chrome DevTools integriert, was es zum einzigen Eintrag auf dieser Liste macht, mit dem Sie localhost, eine Staging-Site hinter einer Anmeldung oder einen Checkout-Prozess während einer Sitzung testen können. Öffnen Sie DevTools, wählen Sie die Registerkarte „Lighthouse“, wählen Sie „Mobil“ oder „Desktop“ und starten Sie den Test.
Die Ergebnisse hängen von Ihrem Rechner ab. Ein schneller Laptop verbessert die Punktzahl, ein stark ausgelasteter Rechner verschlechtert sie, und einzelne Durchläufe können um mehrere Punkte schwanken. Nutzen Sie diese Ergebnisse während der Entwicklung; veröffentlichen Sie Zahlen aus einer kontrollierten Umgebung.
4. GTmetrix: übersichtliche Berichte mit Verlauf
GTmetrix nutzt im Hintergrund Lighthouse und präsentiert die Ergebnisse in der übersichtlichsten Darstellung der Gruppe: mit einer Benotung, klaren Zusammenfassungen sowie – bei einem kostenlosen Konto – Verlaufsdiagrammen und geplanten Wiederholungstests. Um die Entwicklung einer Website über Monate hinweg zu beobachten, ohne dafür zu bezahlen, ist dies die praktische Wahl.
Die kostenlose Version führt Tests von einem Standardstandort in Kanada aus, was die Latenz für europäische Websites erhöht, und die Bewertung in Buchstabenform verleitet dazu, nur auf die Punktzahl zu achten. Achten Sie auf die Trendlinien, nicht auf die Buchstaben.
5. Pingdom – die schnelle Überprüfung für Nicht-Entwickler
Der kostenlose Geschwindigkeitstest von Pingdom ist der schnellste Weg zu einem Ergebnis, das Sie weitergeben können: Geben Sie eine URL ein, wählen Sie eine Region aus und erhalten Sie innerhalb von Sekunden die Ladezeit, die Seitengröße, die Anzahl der Anfragen sowie eine Bewertung. Es ist der einfachste Bericht, den Sie jemandem ohne technischen Hintergrund vorlegen können.
Es stammt aus der Zeit vor den Core Web Vitals und hat diese nie übernommen, sodass seine Bewertung alte Regeln belohnt und nicht berücksichtigt, was Google tatsächlich misst. Für einen schnellen Überblick über die Seitengewichtung ist es in Ordnung; als Entscheidungsgrundlage ist es jedoch ungeeignet.
Labordaten vs. Felddaten – und warum die Messwerte voneinander abweichen
Lab-Daten basieren auf einem kontrollierten Ladevorgang: ein Gerät, eine Verbindung, ein Zeitpunkt, an einem Ort. Felddaten geben wieder, was echte Chrome-Nutzer in den letzten 28 Tagen auf Ihrer Website erlebt haben, aggregiert auf das 75. Perzentil. Google bewertet anhand von Felddaten. Lab-Daten dienen dazu, Ursachen zu ermitteln, und sind nicht als endgültiges Urteil zu verstehen.
Dies ist auch der Grund, warum zwei Tools selten denselben Wert ausgeben: unterschiedliche Hardware, unterschiedliche Drosselung, unterschiedliche Standorte, unterschiedliche Anzahl der Durchläufe. Ein Laborwert ist nur im zeitlichen Verlauf mit sich selbst vergleichbar, und zwar im selben Tool mit denselben Einstellungen.
Was Google als gut erachtet, gemessen am 75. Perzentil der tatsächlichen Besuche:
| Core Web Vitals | Gut | Schlecht |
|---|---|---|
| Largest Contentful Paint (LCP) | ≤ 2,5 s | > 4,0 s |
| Interaction to Next Paint (INP) | ≤ 200 ms | > 500 ms |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | ≤ 0,1 | > 0,25 |
Sollten Labor- und Felddaten voneinander abweichen, stützen Sie sich hinsichtlich der Auswirkungen auf die Felddaten und nutzen Sie die Laborergebnisse, um die Ursache zu ermitteln.
Was langsame Seiten kosten
Geschwindigkeit ist keine Eitelkeitskennzahl. Die Erkenntnisse dazu sind seit Jahren eindeutig:
- Besucher verlassen die Seite. Googles Studie zum mobilen Internet hat ergeben, dass 53 % der mobilen Besuche abgebrochen werden, wenn das Laden einer Seite länger als drei Sekunden dauert.
- Conversions folgen im Millisekundenbereich. Die Google/Deloitte-Studie „Milliseconds Make Millions“ ergab einen Anstieg der Conversions im Einzelhandel um etwa 8 % bei einer Geschwindigkeitssteigerung von 0,1 Sekunden.
- Das Ranking nimmt dies zur Kenntnis. Core Web Vitals sind ein Ranking-Signal von Google. Nicht das wichtigste, aber das einzige, das Sie vollständig kontrollieren können.
- Anzeigen werden teurer. Google Ads berücksichtigt die Landingpage-Erfahrung im Qualitätsfaktor. Eine langsame Landingpage zahlt mehr pro Klick für die gleiche Position.
Der Großteil der Last auf einer typischen KMU-Seite entstand durch einzelne Kampagnen: hier ein Tag-Manager, dort ein Chat-Widget. Die Triage-Logik ist dieselbe wie bei Tool-Wildwuchs: Bestandsaufnahme dessen, was läuft, Beibehaltung dessen, was sich bezahlt macht, Entfernung des Rests.
Was bei jedem kostenlosen Geschwindigkeitstest nach wie vor fehlt
Selbst die besten kostenlosen Tools lassen die entscheidenden Fragen außer Acht, bei denen es darum geht, wo man seine Anstrengungen ansetzen sollte:
- Was Caching bewirkt. Kaum ein kostenloser Bericht zeigt die Wiederholungsbesuche an. WebPageTest kann dies, wenn man danach fragt. Ohne diese Angabe wirken Caching-Optimierungen in der Bewertung unsichtbar.
- Welche Drittanbieter was kosten. Die Bewertungen sinken, aber nur wenige Berichte nennen den verantwortlichen Tag-Manager, das Chat-Widget oder das Pixel in Byte und Anfragen.
- Beide Geräte in einem Durchlauf. Die meisten Tools verwenden standardmäßig ein Profil pro Test. Seiten scheitern zuerst auf Mobilgeräten.
- Die Bewertungsfalle. Eine Bewertung ist keine Diagnose. Teams, die diese Zahl optimieren, enden mit Lazy-Loading für alles und einer Seite, die sich immer noch langsam anfühlt. Optimieren Sie die Metriken, die sich auf das Nutzererlebnis beziehen: LCP, INP, CLS.
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist der beste kostenlose Website-Geschwindigkeitstest? PageSpeed Insights für die Standardanalyse mit Felddaten, WebPageTest für eine umfassende Diagnose, Lighthouse in DevTools für Staging- und lokale Arbeiten. Kein einzelnes kostenloses Tool deckt alle drei Aufgaben ab.
Warum zeigen PageSpeed Insights und GTmetrix unterschiedliche Ergebnisse an? Unterschiedliche Testbedingungen: Hardware, Bandbreitendrosselung, Standort und Anzahl der Durchläufe. Beide Tools liefern für ihren jeweiligen Durchlauf korrekte Ergebnisse. Vergleichen Sie ein Tool im Laufe der Zeit nur mit sich selbst und lassen Sie Praxisdaten über die Ergebnisse entscheiden.
Was ist ein guter PageSpeed-Wert? Bei 90 und mehr wird die Anzeige grün, doch Google stützt sich bei der Bewertung auf Felddaten und nicht auf Laborwerte. Eine Seite mit einem Wert von 75, deren Core Web Vitals im Feld grün angezeigt werden, schneidet besser ab als eine Seite mit einem Wert von 95, bei der die tatsächlichen Besucher rote Werte sehen.
Hat die Ladegeschwindigkeit einer Seite Auswirkungen auf die Suchmaschinenoptimierung (SEO)? Ja. Die Core Web Vitals sind ein Ranking-Signal im Rahmen der Seitenerfahrung, und langsame Seiten verlieren zudem die Verhaltenssignale, die noch wichtiger sind: Besucher, die die Seite verlassen, bevor der Inhalt vollständig geladen ist, führen keine Konversionen durch, setzen keine Links und kehren nicht zurück.
Wie oft sollte ich die Geschwindigkeit meiner Website testen? Nach jedem Release und einmal im Monat nach einem festen Zeitplan. Felddaten hinken der Realität um bis zu 28 Tage hinterher, sodass sich eine Verschlechterung in Labortests bereits Wochen vor ihrer Erfassung im Chrome UX Report zeigt.
Die oben genannten Lücken sind der Grund, warum wir unseren eigenen kostenlosen Website-Geschwindigkeitscheck entwickelt haben: Er lädt Ihre Seite achtmal in einem echten Browser (jeweils drei „Cold Runs“ auf emulierten Mobil- und Desktop-Geräten sowie ein Wiederholungsbesuch pro Profil), gibt den Median der Core Web Vitals, listet Drittanbieter nach Bytes und Anfragen auf, zeigt den Wert eines vorbereiteten Caches auf, bezieht Felddaten aus dem Chrome UX Report ein, sofern Google diese bereitstellt, und ordnet die Korrekturen nach Schweregrad – von den schwerwiegendsten bis zu den weniger schwerwiegenden. Zur vollständigen Offenlegung: Es ist unser Tool, und es erfordert keine Anmeldung. Tags von Drittanbietern stellen zudem ein Datenschutzproblem dar; siehe Die besten kostenlosen Cookie-Scanner, nach Rangfolge. Und wenn die im Bericht genannten Korrekturen Aufgaben sind, die Sie lieber erledigen lassen möchten, anstatt nur darüber zu lesen, dann ist das genau unser Fachgebiet.